Действительные числа. Двухполярность: различия между версиями

Материал из Энциклопедия Многополярностей
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая: ===Действительные числа=== Двухполярные числа исторически названы "действительными числами". Такие чис...)
 
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 22: Строка 22:
  
 
Бывает, что соотносится число полярностей. Например, <font color="#0000CC">+5 - 3 = +2</font> , то есть число полярностей + уменьшилось до +2.  
 
Бывает, что соотносится число полярностей. Например, <font color="#0000CC">+5 - 3 = +2</font> , то есть число полярностей + уменьшилось до +2.  
−
Взаимодействие между полярностями и поляризованными объектами составляет различные виды связей. В конечном итоге, это определяет [[вид связей]].
+
Взаимодействие между полярностями и поляризованными объектами составляет различные виды связей. В конечном итоге, это определяет [[виды связей#вид связей|вид связей]].
  
 
Двухполярное пространство "шире", чем действительные числа. Более того, законы отношений в таком пространстве доказываются на базе аксиом. [[Система аксиом]] взята так, что обычно проходит в современном мышлении как "само собой", то есть математики это не выделяют в предлагаемые ими аксиомы. Аксиомы же математиков ДОКАЗЫВАЮТСЯ.
 
Двухполярное пространство "шире", чем действительные числа. Более того, законы отношений в таком пространстве доказываются на базе аксиом. [[Система аксиом]] взята так, что обычно проходит в современном мышлении как "само собой", то есть математики это не выделяют в предлагаемые ими аксиомы. Аксиомы же математиков ДОКАЗЫВАЮТСЯ.
Строка 230: Строка 230:
 
<font color="#0000CC">Пример 6.</font>
 
<font color="#0000CC">Пример 6.</font>
  
−
В пример взаимного исключения высказываний двух зеркальных лок можно привести: 1А) «Тот, кто уничтожает врагов, тот герой»; 2А) «Тот, кто уничтожает врагов, тот остаётся убийцей». При совмещении этих высказываний получится «герой он и есть убийца».</old_text>
+
В пример взаимного исключения высказываний двух зеркальных лок можно привести: 1А) «Тот, кто уничтожает врагов, тот герой»; 2А) «Тот, кто уничтожает врагов, тот остаётся убийцей». При совмещении этих высказываний получится «герой он и есть убийца».
−
        <old_flags>utf-8</old_flags>
 
−
    </math_text>
 
−
    <math_text>
 
−
        <old_id>1486</old_id>
 
−
        <old_text>===Плоскостная поляризация===
 
−
 
 
−
Такая лока имеет три полярности. Обозначим их <font color="blue">А, В, С</font>. Четвертого не дано.
 
−
 
 
−
<font color="blue"> Теорема 3.</font> 
 
−
 
 
−
В трёхполярной локе законы отношений будут:
 
−
 
 
−
а)  <font color="blue">А + В = С,  А + С = А,  В + С = В</font>.
 
−
 
 
−
b)  <font color="blue">С + С = С</font>.
 
−
 
 
−
<font color="blue">  Доказательство.</font>
 
−
 
 
−
1. Если, согласно аксиомам 2 и 3, <font color="blue">А + В = А</font> или <font color="blue">В</font>, то эти
 
−
полярности принимают роль <font color="blue">0</font>. Остаётся <font color="blue">А + В = С</font>.
 
−
 
 
−
2. Точно так же, если  <font color="blue">А + С  = С</font>, то <font color="blue">А</font> принимает роль нуля,
 
−
но ноль уже определён. Если <font color="blue">А + С = В</font>, то
 
−
<font color="blue">2А = С</font> и <font color="blue">2А = В</font>. Остаётся <font color="blue">А + С = А</font>.
 
−
 
 
−
3. Подобными рассуждениями получим <font color="blue">В + С = В</font>.
 
−
 
 
−
4. И окончательно из п.1, п.2 и п.3 будет <font color="blue">С + С = С</font>.
 
−
<font color="blue">А + А = В</font>, иначе, если <font color="blue">А + А = А</font>, то <font color="blue">А </font>
 
−
превращается в <font color="blue">0</font>, если <font color="blue">А + А = С</font>, то это противоречит п.1.
 
−
 
 
−
5. Следовательно, <font color="blue">А + А + А = 0</font>.
 
−
 
 
−
6. Такими же рассуждениями <font color="blue">В + В = А и В + В + В = 0</font>.
 
−
 
 
−
7. В дальнейшем <font color="blue">3A = 0, 3B = 0, 4А = А, 4В = В</font>.
 
−
 
 
−
8. В общем <font color="blue">(2n + 3)A = 0, (2n + 3)B = 0, (2n+ 4)A = A, (2n + 4)B = B</font>, но так, что каждые
 
−
<font color="blue">2А = В,  2В = А</font>.
 
−
 
 
−
===Объёмная поляризация===
 
−
1. Согласно аксиоме 1 в локе можно взять три полярных объекта А, В, С. Четвёртого не дано.
 
−
 
 
−
2. Законы и правила взаимодействий между этими полярностями не станем постулировать или переносить из двухполярной системы отношений, как это делают современные математики, логики, философы и обыденно мыслящие люди. Будем предполагать, что законы взаимодействий могут оказаться иными, чем в интеллекте.
 
−
 
 
−
3. Согласно аксиоме 2 взаимоотношениями будут:
 
−
             
 
−
а)  (А)*(В)*(С);  (А)*(А);  (В)*(В);  (С)*(С);  (А)*(В); (А)*(С);  (В)*(С).
 
−
             
 
−
б) Остальные виды взаимодействий полярных объектов будут производными от перечисленных при установлении законов отношений. Например, (А)*(А)*(В) или (В)*(В)*(С) и.т.п.
 
−
 
 
−
4.  Соответственно доказанной теореме в любой локе есть [[единица]]. Поэтому один из трёх объектов займёт место единицы.
 
−
 
 
−
*<font color="#0000CC">Теорема 11.</font>
 
−
 
 
−
''Законы отношений между полярными объектами в локе 3 будут:''
 
−
 
 
−
1. (А)*(В) = ☼;
 
−
 
 
−
2. (А)*(☼) = А;
 
−
 
 
−
3. (В)*( ☼) = В;
 
−
 
 
−
4. (А)*(А) = В;
 
−
 
 
−
5. (В)*(В) = А;
 
−
 
 
−
6. (☼)*(☼) = ☼;
 
−
 
 
−
7. (А)*(А)*(А) = (В)*(В)*(В) = ☼.
 
−
 
 
−
Для краткости последнее запишем: (А)^3 = (В)^3 = ☼.
 
−
 
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC">Доказательство.</font>
 
−
 
 
−
1. Один из объектов, займёт место единицы ☼. Выберем этим объектом полярность С.
 
−
 
 
−
2. Тогда, согласно аксиоме 3, можно поставить в соответствие (А)*(В) = ☼, так как если  (А)*(В) = А, то по свойствам А берёт на себя роль единицы. Но два объекта с одинаковыми свойствами тождественны, то есть двух единиц не дано.
 
−
 
 
−
3. Согласно теореме 4 § 3 получим (А)*(☼) = А и (В)*( ☼) = В. Соответственно (☼)*(☼) = ☼.
 
−
 
 
−
4. Если (А)*(А) = А, то А принимает свойство единицы, а это исключено. Если (А)*(А) = ☼, то это не согласуется с (А)*(В) = ☼, так как становится А ≡ В. Остаётся (А)*(А) = В.
 
−
 
 
−
5. Точно так же докажем, что (В)*(В) = А.
 
−
 
 
−
6. Если объект В заменим в высказывании  (А)*(В) = ☼ на равноценное выражение (А)*(А) = В, то получим (А)*(А)*(А) = ☼. Аналогично докажем что (В)*(В)*(В) = ☼.
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC">Пример 7. </font>
 
−
 
 
−
В пример можно взять диалектику Гегеля. Если А определить как «добро», а В – как «зло», то поскольку (А)*(В) = ☼, то «добро» и «зло» составляют «единство и борьбу». И ещё,  (А)*(А) = В выглядит, как  «добро оно и есть в себе зло», а из (В)*(В) = А получаем «зло оно и есть в себе добро».
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC">Пример 8.</font>
 
−
Из естественных наук можно привести в пример взаимодействие «положительного» позитрона и «отрицательного» электрона, которые аннигилируют в фотон света (е+ + е-) = 2γ.
 
−
 
 
−
*<font color="#0000CC">Теорема 12.
 
−
</font>
 
−
''В локе 3 будет три изоморфных и равноправных локи.''
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC"> Доказательство.</font>
 
−
 
 
−
1. Одну систему непротиворечивых отношений мы получили в теореме 5.
 
−
 
 
−
2. Роль единицы была задана произвольно объекту С. Равновероятно можно было взять в качестве единицы объекты А или В.
 
−
 
 
−
3. Проведя доказательство аналогичное теоремы 5 получим две системы с единицами А и В. В итоге будет три изоморфных и равноправных систем отношений локи 3.
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC">Пример 9.
 
−
</font>
 
−
Из противоположных в единстве «добра» и «зла» в обществе злодеев, злодеяний не бывает. Это означает, что злодейство становится базой единения, единства. Тогда «единство» от предыдущего созидательного общества становится «рядовым» объектом и полежит уничтожению. Это мы видим при распаде СССР, когда «положительные» критерии подверглись осмеянию, то есть стали отрицательными, а бывшее «единство» заменили «демократией». Получилась изоморфная лока 3, где (А)*(☼) = В, (А)*(В) = А, (В)*(В) = В,  (☼)*(☼) = А,  (☼)*(В) = ☼.
 
−
Комментарии найдёте в жизни. Например, из (В)*(В) = В следует «демократия, в демократическом обществе, порождает демократические законы». По причине изоморфизма мышление «демократия» стала орудием насилий. В пример можете взять США.
 
−
 
 
−
*<font color="#0000CC">Теорема 13.
 
−
</font>
 
−
 
 
−
''Любая лока имеет, по крайней мере, столько изоморфных систем отношений, сколько полярных объектов в этой локе.''
 
−
<font color="#0000CC">Доказательство.</font>
 
−
 
 
−
1. Имеется по условию лока с объектами А, В, С, …, Х, в которой роль единицы может занять любой объект.
 
−
 
 
−
2. Какой бы не установилась система отношений, число таких систем будет столько, сколько полярных объектов хотя бы потому, что каждый объект может равноправно занять место единицы.
 
−
 
 
−
*<font color="#0000CC">Теорема 14.
 
−
</font>''При попытке совместить две изоморфные системы данной локи появится парадокс тождественности всех объектов.''
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC">Доказательство.</font>
 
−
 
 
−
1. Для наглядности возьмём изоморфные системы локи 2. Здесь (А)*(В) = А в одной системе и (А)*(В) = В в другой системе. Из чего следует что А ≡ В.
 
−
 
 
−
2. Если взять взаимодействующие между собой системы 1а) и 2а), то получим (+) ≡ (-). Это равнозначно тому что «добро оно и есть зло».
 
−
 
 
−
3. Аналогично в локе 3. Если, например (А)*(В) = ☼, то в изоморфной локе (А)*(С) = ☼ . Получилось, что А ≡ С. Точно так же получим В ≡ С. В итоге А ≡ В ≡ С.
 
−
 
 
−
4. Теорему можно дальше доказать по индукции.
 
−
 
 
−
<font color="#0000CC">Выводы.</font>
 
−
 
 
−
1. Диалектика не может принадлежать двухполярному уму цивилизации,  так как единство противоположностей возможно только в трёхполярной локе, где (А)*В) = ☼.
 
−
 
 
−
2. Изоморфные виды мышления взаимно исключают друг друга. В пример возьмём двухполярный линейный ум и ум мудрости. В одном <font color="#0000CC">«истина превыше лжи» </font>, а в другом - <font color="#0000CC">«великая истина не лучше великой лжи» (Лао-Цзы).  </font>
 

Текущая версия на 21:06, 20 мая 2009

Действительные числа

Двухполярные числа исторически названы "действительными числами". Такие числа и соответственно двухполярно формализованные объекты относятся к локе 2. Законы отношений между полярностями будут:

а) (+)*(+) = +,

б) (-)*(-) = +,

в) (+)*(-) = -.

г) (-)*(+) = -.

Здесь * - некоторый вид взаимодействий. Например, можно записать для поляризованного объекта +А - А = 0 , где "ноль" (0) выполняет роль единицы такой, что (0)*(0) = 0 (, к примеру 0 + 0 = 0. Полярность "минус" (-) обратная сама себе так, что (-)*(-) = +, где + выполняет роль "единицы" такой, что (+)*(+) = +.

Алгебра действительных чисел хорошо известна из математики, состоявшейся до ХХI века.

Однако с появлением понятий о поляризованных объектах мышления следует помнить, что взаимодействие полярностей и поляризованных чисел не следует смешивать. Например, (+5)(-3) = -15. Эдесь взаимодействие полярностей (+)*(-) = - происходит раздельно от самих чисел 5*3 = 15. К сожалению эта путаница происходит у математиков и по сей день.

Бывает, что соотносится число полярностей. Например, +5 - 3 = +2 , то есть число полярностей + уменьшилось до +2. Взаимодействие между полярностями и поляризованными объектами составляет различные виды связей. В конечном итоге, это определяет вид связей.

Двухполярное пространство "шире", чем действительные числа. Более того, законы отношений в таком пространстве доказываются на базе аксиом. Система аксиом взята так, что обычно проходит в современном мышлении как "само собой", то есть математики это не выделяют в предлагаемые ими аксиомы. Аксиомы же математиков ДОКАЗЫВАЮТСЯ.

Двухполярность

Плоскостная поляризация

В этой локе только две полярности А и В. Третьего не дано. Отношение в такой локе будет А + В = А или В. Если А + В = А, то появляется альтернативная лока А + В = В. Никаких привычных переносов через знак равенства здесь нет. Если А + В = А, то В выполняет роль «нулевого» объекта, то есть В ≡ 0.

Теорема 1.

В двухполярном пространстве «плоских» локальностей законы отношений между полярностями будут:

а) А + В = А, в) 2nА = В, с) В + В = В, d) (2n - 1)А = А, где n - число.

Доказательство.

1.Согласно аксиомам 2 и 3 для А + В в соответствие выбираем А, то есть А + В = А.

2.Тогда А + А = В, так как иначе А ≡ В. В + В = В либо А. Если В + В = А, то А ≡ В.

3.Остаётся В + В = В. Это можно обозначить как 0 + 0 = 0.

4.Если А + А = В, то А + А + А = А, так как А + В = А.

5.Соответственно А + А + А + А = В.

6.По индукции получим для нечётного числа А + А + …+ А = А. Для чётного числа А + А + …+ А = В.

Иначе, можно записать А +А = 0, А + А + А = А, 0 + 0 = 0. В общем 2nА = 0, (2n - 1)А = А. n0 = 0. Такая лока управляет количеством. Например, если 5А + 7А = 12А, то есть 5А + 7А = 0. 6А + 9А = А.

Пример 1.

А + А + А = А будет «Ты это другое твоего друга».

Примечание.

Альтернативность А + В = В даёт формально те же самые законы отношений, но, с позиций овеществления, альтернативные локи, где роль 0 занимает либо А, либо В не безразлично. Альтернативные локи взаимно уничтожают друг друга тем, что при их объединении выполнится А ≡ В.

Объёмная поляризация

1. Согласно аксиомам 1 обозначим полярные объекты А и В. Третьего не дано.

2. Согласно аксиомам 2 и 3 эти объекты будут взаимодействовать с постановкой в соответствие некоторого объекта:

а) (А)*(В) = (А), или (В) так как третьего не дано;

в) (А)*(А) = (А), или (В);

с) (В)*(В) = (А), или (В).

  • Теорема 7.

Если в двухполярной локе при взаимодействии объектов А и В результатом будет А, то (А)*(А) = (В), а так же (В)*(В) = (В).

Доказательство.

1. По условию (А)*(В) = А. Тогда (А)*(А) не может дать в результате А, иначе мы придём к противоречию А ≡ В. Поэтому (А)*(А) = В. Здесь ≡ знак тождества.

2. В свою очередь (В)*(В) не может дать результатом В, иначе, если (В)*(В) = А, то при учёте условия будет А ≡ В. Это противоречит аксиоме 1.

3. Имеем непротиворечивыми высказывания:

а) (А)*(В) = А;

б) (А)*(А) = В;

в) (В)*(В) = В.

Пример 1.

Аналогом этому являются законы отношений в алгебре действительных чисел. Если В ≡ (+), а также А ≡ (−), то по пункту 3 будет:

а) (+)*(−) = (−); б) (−)*(−) = (+); в) (+)*(+*) = (+).

Кстати, случай б) выделяется в математике как «двойные числа». Здесь кроется та слепота, когда количества и поныне не различают от полярностей, то есть качеств.

Пример 2.

Соответствие этому мы найдём в линейном мышлении. Если А это поляризация отрицательного «зло», «враг», «несчастье», «болезнь» и т.п., а так же В имеет положительную поляризацию «добро», «друг», счастье», «здоровье» и т.п., то согласно пункта 3 будет например:

а) «болезнь друзей это плохо» или «зло в среде друзей это плохо» и т.п.;

б) «болезнь врагов это хорошо» или «зло в стане врагов это хорошо» и т.п.;

в) «здоровье друзей это хорошо» и т.п.

Пример 3.

Если взять А ≡ «отрицанию»; В ≡ «утверждению», то «отрицание отрицания есть утверждения» (Закон логики).

Пример 4.

Единица здесь кроме роли – остановки процесса мышления – играет роль «нейтрального» объекта. Например, из (А)*(☼) = А будет, к примеру «человек в бесконечном Космосе» = «человек».

  • Теорема 8.

Двухполярная лока имеет да «зеркальных» вида.

Доказательство.

1. В предыдущем условии (А)*(В) = А взято произвольно. Вполне вероятно будет (А)*(В) = В.

2. В свою очередь по этому условию (А)*(А) не может дать результатом В, иначе, А ≡ В. Следовательно, (А)*(А) = А, так как третьего не дано.

3. Остаётся (В)*(В), которое не может быть равноценным В, иначе А ≡ В. Значит (В)*(В) = А.

4. Имеем непротиворечивыми в системе и «зеркальные» по отношению к пункту 3 теоремы 1 высказывания:

а) (А)*(В) = В;

б) (А)*(А) = А;

в) (В)*(В) = А.

Примечание: В математике системы отношений п.3 теоремы 1 и п.4 теоремы 2 называют изоморфными и сбрасывают на тождество. Однако, как вы увидите на примере 4, система 4 теоремы 2 имеет жизненное значение.

Пример 5.

В символах «положительной» и «отрицательной» поляризаций и взятии значений «убийство», «соперник», «несчастье» и т.п. как «отрицательные», а «благополучие», «друзья», «развитие» и т. п., как «положительные» будем иметь:

а) «невзгоды друзей это хорошо»;

б) «болезнь врагов это плохо»;

в) «благополучие друзей ведёт их к деградации».

Логика таких высказываний очевидна по опыту жизни, когда мудрому становится понятно, что враги и соперники развивают; друзья «убаюкивают» бдительность. Благополучие лишает человека шанса развиваться. Эти правила используются при воспитании молодёжи в монастырях.

  • Теорема 9.

Альтернативные системы отношений полярных объектов в двухполярной локе взаимно исключают друг друга.

Доказательство.

1. Имеем две возможных системы:

А).

а) (А)*(В) = В;

б) (А)*(А) = А;

в) (В)*(В) = А.

В).

а) (А)*(В) = А;

б) (А)*(А) = В;

в) (В)*(В) = В

2. Если взять высказывания на сопоставление, то они полярно противоположные так, что получим А ≡ В, что исключено по аксиоме 1.

Сопоставление.

Системы А) и В) можно для наглядности представить в виде привычных полярностей «плюс» и «минус». Соответственно будем иметь:

1А)

а) (+)*(−) = (−);

б) (−)*(−) = (+);

в) (+)*(+*) = (+).

2А)

а) (+)*(−) = (+);

б) (−)*(−) = (−);

в) (+)*(+) = (−).

Примечание 1. Система 1А) распространена в современной науке. Система 2А) в науке не встречается. Высказывания, соответствующие системе 2А), можно встретить в религиях, высказываниях мудрецов, нравственных устоях по принципу «не убий».

Примечание 2. Система 1А) пронизывает всю науку цивилизации и является её ядром. Она не только в математике, но и в логиках разных видов, так как любая из существующих логик содержит в себе двухполярные законы отношений и свойства линейного ума.

Естественные науки и техника также заложили в основу двухполярность. Даже в современных компьютерах физической базой является «положительный» и «отрицательный» электрические потенциалы.

Пример 6.

В пример взаимного исключения высказываний двух зеркальных лок можно привести: 1А) «Тот, кто уничтожает врагов, тот герой»; 2А) «Тот, кто уничтожает врагов, тот остаётся убийцей». При совмещении этих высказываний получится «герой он и есть убийца».