<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>http://www.mudrec.us/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F</id>
	<title>История - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.mudrec.us/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F&amp;action=history"/>
	<updated>2026-09-20T18:36:48Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.4</generator>
	<entry>
		<id>http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F&amp;diff=114&amp;oldid=prev</id>
		<title>Admin: Новая: Развитие научной мысли двигалось так, что постепенно поляризация объектов мышления в математике уве...</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.mudrec.us/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F&amp;diff=114&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2009-02-10T23:31:59Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Новая: Развитие научной мысли двигалось так, что постепенно поляризация объектов мышления в математике уве...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Развитие научной мысли двигалось так, что постепенно поляризация объектов мышления в математике увеличивалась. Сначала ввели «отрицательные» числа. Это тут же чётко выделило «абсолютные» числа как не поляризованное. Фактически абсолютные и натуральные числа это одно и то же, то есть не поляризованные числа. К сожалению, «абсолютные» числа склеили с «положительными». Это стало тормозить развитие полярных отношений.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В арифметике появляется три полярности&amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;    +, -, 0&amp;lt;/font&amp;gt;, но в «умножении» ещё две: &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;  +, –, &amp;lt;/font&amp;gt; так, что &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;    а) (+)*(+) = +, б) (+)*(–) = –,  в) (–)*(+) = –, г) (–)*(–) = +.&amp;lt;/font&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Алгебра добавляет деление и тем самым, третью полярность в «умножении». Из а/а = 1 ещё не следует поляризации, но &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;  а/-а = -1,&amp;lt;/font&amp;gt;  уже появляется &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;   +, –, е,&amp;lt;/font&amp;gt; Здесь элемент &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;е  &amp;lt;/font&amp;gt;  вытесняет предыдущий &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt; +.&amp;lt;/font&amp;gt;  Если в алгебре «действительных чисел» &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;   (+)*(+) = +&amp;lt;/font&amp;gt;, то теперь в теории групп &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;   (е)*(е) = е.&amp;lt;/font&amp;gt; Дали название&amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;  е &amp;lt;/font&amp;gt; как «[[единица]]». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Появилась необходимость ввести термин «идемпотентный элемент». Вместе с арифметикой будет: &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;  0 + 0 = 0, (+)*(+) = +, (е)*(е) = е.&amp;lt;/font&amp;gt;  &lt;br /&gt;
Заметили ли математики, что деление и появление «единицы» увеличило число полярностей с двух до трёх? Нет. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Следующим ходом к арифметическим трём полярностям &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;    +, –, 0 &amp;lt;/font&amp;gt;добавляются «мнимые» числа, как следствие необходимости извлекать «корень квадратный» из отрицательно поляризованных чисел. От неожиданности новые числа назвали «мнимыми».  Как и деление, извлечение корня «растягивает» область полярных чисел. Теперь появляются «кватернионы». Четыре полярности &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;  ί, j, k, + &amp;lt;/font&amp;gt; составляют четырёхполярное пространство. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
У.Гамильтон изобретает «кватернионы» путем введения в суперпозицию трёх изоморфных систем «комплексных» чисел, но с огромным противоречием в самой системе отношений. Напрасно математики спасали эту систему, так как в ней доказвается, что &amp;lt;font color=&amp;quot;blue&amp;quot;&amp;gt;   + = – ,  ί = –ί,  j = –j,  k = – k&amp;lt;/font&amp;gt; . Никакая альтернативность умножения эту систему не спасёт. Иначе, можно изобретать всё, что хочешь, нарушая принцип математики – аксиоматичность и чёткость доказательств.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Три фактора сковали творческую мысль математиков: а) арифметика, которая напрямую связана с действительностью (поэтому числа четырёхполярности назвали «мнимыми»);  б)  невнимательность, поэтому не заметили даже то, что деление и извлечение корня увеличивает  число полярностей;  в)  неаккуратность, по причине которой, законы, полученные в найденном варианте отношений, тут же подражанием распространялись во все области математики. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Натуральные числа это не «положительные» числа. «Положительное» число поляризовано в совокупности с «отрицательным». Поэтому, безотносительные 15 лошадей могут поляризоваться так, что 10 лошадей «моих», а 5 лошадей  «чужие». Если мы производим операцию 15 – 5 = + 10, так как +10 и – 5  уже поляризованные числа. Безотносительные числа лучше называть «натуральными». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пока в арифметике безотносительное констатирование факта наблюдений (15 лошадей, три озера, двадцать журавлей), то там нет алгебры. Но уже в арифметике начинается вычитание, то есть тут же числа поляризуются.&lt;br /&gt;
Алгебра имеет дело не с натуральными, а с поляризованными объектами и числами.  Натуральные числа тут безынтересные.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Admin</name></author>
	</entry>
</feed>