Самозашнурованные системы
Самозашнурованные системы мира ума.
Вряд ли кто догадывается, что вид ума, которым он пользуется, ограничен. Чем означено ограничение ума? Каковы бы ни были многосложные высказывания, все они строятся конечным и простым инструментом – матрицей ума. Матрица сложена из законов отношения. Например, в двухполярном линейном уме Цивилизации Запада в ядре всего четыре отношения:
Матрица двухполярного ума.
а) (+)*(+) = +
б) (+)*(–) = –
в) (–)*(+) = –
г) (–)*(–) = +
Не посчитайте, что речь идёт о законах отношений алгебры действительных чисел. Ум один и тот же – что в математике, что в обыденном мышлении. Символы разные. В обыденном мышлении символами являются слова. Поэтому, например, закону (+)*(+) = + соответствует: «развитие истины это хорошо» или «благополучие друзей это хорошо» или «укрепление здоровья это хорошо» и тому подобное.
Закону (–)*(–) = + будет в словесных символах соответствовать, к примеру, «уничтожение врагов это хорошо» или «борьба с болезнями это хорошо» или «искоренение бескультурья это хорошо» и тому подобное.
Не спасают и многосложные словесные изречения. Если в символах математики (+)*(+)*(–)*(–)*(+) = +, в словесном изречении (символах) можно сказать: «приветствие благородных людей, которые борются против зла ради истины – побуждение достойное похвал» или вариант этого же отношения: «торжество медицины во имя уничтожения болезней на Земле приветствуется и это справедливо».
Не найдётся ни одно многосложное высказывание словесными символами, которое бы вышло за рамки ядра. Ум тщательно следит за логичностью. Это означает, что малейшее нарушение законов матрицы тут же «отлавливается» и говорящий обвиняется в нелогичности.
Написано и высказано человечеством неизмеримо много, но всё это замкнуто и «блуждает» в пределах законов матрицы. Та или иная мыслящая цивилизация может отличиться только матрицей ума. Но другая матрица – другое мышление; другое миропонимание, другие выводы, другая этика, другие поведенческие реакции, другой ариом (реализация в виде техники, технологий и иных свершений).
Само себя определение.
Ум ослеплён самосуществованием.
Когда у человека нет другого ума, то ему мнится, что он может постичь всё и его понимание будет единственным понятием.Это невежество взбадривает, к тому же, свойство линейного ума, которое обещает беспрепятственное продолжение. Это свойство выражено в категориях «бесконечность», «вселенная», «истина» и пр. Такие категории не имеют конкретного содержания, но мнится, что они заполнены неограниченно.
Находясь в пределах своих свойств, ум им и служит. Поэтому всё фильтруется только через матрицу ума. Естественно, что иные виды ума будут исключаться этим умом.
Своими свойствами ум образует сферу существования, а качествами ожидания беспрепятственности даёт уверенность в неограниченности этой сферы.
Законами матрицы ум образует не только простые высказывания, но и «наматывает» из них комки понятий. Могут ли в уме зародиться иные законы отношений? Нет. Внедрение законов отношений из иного вида ума тут же разрушит всё его содержание дотла. Впрочем, этого не случится потому, что ничего иного уму взять нечем.
Любой первооткрыватель натыкается на это свойство ума и заявляет о невежестве людей. Увы, но это не невежество, а неспособность развить иной ум.
Самозашнурованный ум.
Если воспринятые объекты не вводить в законы отношений ума, то они никакие. Почему? Любое определение есть увязывание объекта сетью законов отношений с другими, уже увязанными (понятыми), объектами.
Если кто-то попытается объяснить хотя бы одно слово, то последует та парадоксальная очерёдность, когда каждое слово будет определено предыдущими словами. Сторонних слов нет.
С другой стороны, «понять» означает «увязать». Если поступивший в ум неопределённый объект ещё не увязан, то начинается процесс его «понимания». Сначала этот объект тщательно определяется на поляризацию. Затем, процессом мышления он проверяется на способность быть увязанным в сеть отношений. Как только происходит проверка на свойства (законы отношений) матрицы, то ум радуется тому, что захват объекта произошел; он переварен, и увязан, то есть, понят. Вот почему даже в понятиях каждое слово находится в «самозашнурованной» системе отношений. Иными словами, начните объяснять любое слово, и вы вынуждены будете объяснить каждое слово понятия. Однако всякое слово вы будете объяснять теми же самыми словами, которые только что объясняли.
Если же в ходе увязывания произойдёт сбой, то ум возмущается отрицанием.
Бывает, что того, кто вносит предложения, побуждают «объяснить» понятнее. Иными словами, говорящий должен «расщепить» свою информацию до способности вводить её в двухполярные отношения линейного ум. Поэтому, сначала определяйте, каким видом ума пользуются ваши оппоненты. Затем, решайте, стоит ли настоящую новизну (открытые законы иного мира) доводить до понимания? Потому, что после «понимания» она уже будет не новизна, а вариант ума вашего оппонента.
Никакими словами, их композициями, сложностью построений и попытками довести до понимания вы не выйдите за пределы двухполярного и линейного ума. Все слова принадлежат самозашнурованной системе отношений двухполярного линейного ума. Никакими средствами иной символики (слова тоже символы) вы не выразите иную теорию, концепцию, формальное или абстрактное построение. Почему? Теперь самозашнурованность обеспечивается законами отношений между вашими символами.
С позиций ума, которым вы владеете, всё это выглядит неубедительно. Конечно вся эта неубедительность будет, если у вас нет ещё одного ум. Впрочем, факт самозашнурованного вида ума легко наблюдать, например, в "Науке логики" Гегеля. Попробуйте.
Начните читать "Науку логики", стараясь в неё вникнуть. Произойдёт два момента либо вы "поймёте", то есть сбросите содержание и смысл диалектики на обыденный двухполярный ум, или н будете создавать систему отношений. По мере осваивания вернитесь к началу. Вы удивитесь. Термины, которые Гегель предложил раньше найдут толкование потом. При этом это толкование будет теми терминами, которые раньше были определены последующими терминами. Что это?
Приём, примененный Гегелем весьма поучителен и в других случаях. НЕЛЬЗЯ РАЗВИТЬ НОВЫЙ ВИД УМА, ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО "ВЖИВИТЬ".
Законы Замкнутости ума.
Такая локализация ума в самом себе выражает Закон Замкнутости:
1. Человек не способен понимать то, на что нет свойств в данном виде ума. Например, люди с линейным умом не поймут высказывания ума мудрости или ума татхагаты.
2. Слушая любое иное, человек способен понять только так, каковы понимания его вида ума (назовём это конформным отображением).
3. Каждый человек умён только в своей мере; нет умных и глупцов. Например, глупый человек прекрасно понимает того, кто умнее, но в меру своего ума; ни обвинять, ни упрекать, ни доказывать ему бесполезно. Поэтому глупец в праве считать каждого иного глупцом; мудрец и в глупостях может услышать мудрость.
4. Один человек или тысячи одинаково мыслящих людей – это всё равно один человек. Например, многие считают истинным что-то только потому, что так мыслят «все».
5. От того, что одинаково мыслят тысячи людей, качество мышления и вид ума не меняется. К этому можно добавить: «Один глупец или тысячи глупцов качество мышления не изменят». Например, конформное отображение мудрости Востока на линейный ум эзотериков нашло широкое признание в среде людей Запада, но вид ума у признавших как был линейным, так и остался им; никакого Востока в таком «Востоке» нет.
6. Даже в диалоге человек способен понимать только сам себя. Собеседник стимулирует ниточку беседы, которую выстраивает в своё понимание только сам слушающий, и по свойствам только своего ума.
7. Нельзя обучить человека тому, что не лежит как потенция в свойствах его ума.
Изменяющий себя ум.
Получилось, что огромное наслоение современной науки, техники, технологий, мировоззрений, и иных знаний зашнуровано двухполярностью и линейностью.
Однако ум имеет потенцию преобразований. Такое развитие не будет добавление к уже имеющимся понятиям и законам. Это будет «параллельный» ум, то есть ум иного вида. В пример можно взять неевклидовы геометрии, феноменологические модели физики, Теорию Относительности. Пользовался ли линейным двухполярным умом Н.И. Лобачевский? Откуда появились парадоксы, вытекающие из Теории Относительности А.Эйнштейна?
Внутри ума любого вида противоречий и парадоксов нет. Противоречия, абсурд, парадоксы появляются лишь при внедрении законов иного ума. Если авторитет признан, то несоответствие назовут парадоксом. Если авторитет не признан, то это же – абсурд.
Величина и наличие авторитетов, позволили зарождать фрагменты иных видов ума. Над парадоксами не потешаются, их лелеют как особенность. Эта особенность особенно хороша в научном знании и удобна в математике. Математика имеет дело только с законами отношений. Козырные качества обыденного ума в виде «истины», «справедливости», «добра» (личная заинтересованность, с которой соглашаются все, но, лелея свой интерес) в математике отсутствуют.